Revocan multas por circular sin seguro tras comprobar que los conductores sí tenían la póliza vigente
En Mar del Plata, la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías revocó multas y suspensiones impuestas a conductores que habían sido multados por no exhibir su comprobante de seguro, tras comprobar que la póliza estaba vigente.
Controles y sanciones: ¿Cómo comenzaron los casos?
En ambos casos, personal de la Dirección de Tránsito del Municipio de General Pueyrredón labró actas a conductores que no presentaron la constancia del seguro obligatorio durante controles vehiculares.
Esto derivó en multas que iban desde 30 mil pesos hasta 200 mil pesos, e incluso en una inhabilitación para conducir por tres meses.
Los conductores apelaron y demostraron que, al momento de las inspecciones, las pólizas estaban vigentes, pero no pudieron mostrarlas porque la documentación virtual estaba en otro teléfono o no estaba disponible durante el operativo.
El análisis judicial: Faltas formales, no materiales
Tanto la Sala I como la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías coincidieron en que:
- Las actas consignaban “falta de seguro”, pero en realidad se trataba de no portar la constancia al momento del control.
- Las pólizas presentadas posteriormente probaban que la cobertura estaba activa.
- La conducta reprochada era una omisión formal, que no puso en riesgo la seguridad vial.
- Existía una discrepancia entre el hecho y el tipo infraccional aplicado, lo que vulneraba el principio de legalidad y tipicidad.
Las resoluciones: ¿Qué sanciones se cayeron y cuáles se mantienen?
✔ Multas revocadas
La Cámara dejó sin efecto:
- Una multa de más de 30 mil pesos y una inhabilitación de tres meses impuesta a un motociclista detenido en Bolívar y Entre Ríos.
- Una multa de 200 mil pesos por “circular sin seguro” aplicada en otro expediente.
En ambos casos, se probó que el seguro obligatorio estaba vigente.
✔ Sanción que sigue firme
En el segundo expediente, los jueces confirmaron la multa de 200 mil pesos por falta de Verificación Técnica Vehicular (VTV), ya que esta infracción sí estaba acreditada.
Un criterio unificado
Ambos fallos coinciden en un principio clave:
No se puede sancionar como falta de seguro una situación en la que el seguro existe, aunque no se haya podido mostrar en el momento del control.
La falta, remarcaron los jueces, es formal, no material, y no justifica sanciones graves como multas altas o la pérdida temporal de la licencia.
Entradas
0 Comentarios