Polémica en Campana por la licitación de radares: Denuncian irregularidades en la adjudicación
📡 La adjudicación bajo la lupa
El Municipio de Campana otorgó el servicio de prevención, control y fiscalización de infracciones viales a la firma Tránsito Seguro, tras un proceso licitatorio que ahora es objetado por la empresa DETECTRA, una de las oferentes.
Según la denuncia, durante la evaluación de las propuestas se habrían incorporado requisitos no contemplados originalmente en el pliego, lo que —afirman— alteró las condiciones de competencia.
⚖️ La impugnación que desató el conflicto
Tránsito Seguro impugnó la oferta de DETECTRA al sostener que no contaba con un certificado vigente de conformidad emitido por la Subsecretaría de Política y Seguridad Vial bonaerense, condición necesaria para operar radares automáticos.
Desde DETECTRA respondieron que sí poseían un certificado válido al momento de la presentación y que incluso adjuntaron la constancia de renovación correspondiente, cuya vigencia se extendía más allá de la fecha de apertura de sobres.
💰 Diferencias en la propuesta económica
Uno de los puntos centrales del reclamo es el reparto de lo recaudado por infracciones:
- Propuesta de DETECTRA:
- 48% para el Municipio,
- 32% para la empresa y
- 20% para la Provincia
- Propuesta de Tránsito Seguro:
- 40% para el Municipio,
- 40% para la empresa y
- 20% para la Provincia
De acuerdo con DETECTRA, su oferta representaba un mayor ingreso para las arcas municipales, por lo que consideran que la decisión final no resultó económicamente conveniente para la ciudad.
📝 Cambios en los requisitos
La empresa denunciante también señaló que, tras la impugnación inicial, se habría incorporado un nuevo antecedente no exigido en el pliego original: Experiencia en la carga o envío de presuntas infracciones mediante el sistema provincial SACIT.
En ese punto, la Provincia informó que “desconocía” a DETECTRA, ya que la firma presta ese servicio a través de la cámara empresaria CECAITRA, que nuclea a desarrolladores de software vial. Para la empresa, este requerimiento fue utilizado como argumento para descalificar su propuesta.
🗣️ La postura de la empresa denunciante
Desde DETECTRA sostienen que el proceso fue “desprolijo” y que se habrían modificado criterios sobre la marcha para direccionar la adjudicación.
Además, cuestionaron que el Municipio haya convalidado las objeciones de su competidora pese a que —afirman— no estaban contempladas en los requisitos originales.
Hasta el momento, no se difundió una respuesta oficial del Municipio sobre las observaciones planteadas.
Entradas
0 Comentarios