Rechazan demanda de motociclista por sobrepaso ilegal por la derecha

Rechazan demanda de motociclista: Culpa exclusiva de la víctima en accidente en Córdoba

📌 Un juzgado determinó que el accidente se produjo por un sobrepaso ilegal por la derecha y destacó la credibilidad de los testigos a la hora de valorar la prueba.

🛵🚗 Conocé cómo el tribunal analizó la maniobra del motociclista y por qué la demanda fue rechazada en su totalidad 

📱 Suscribite Gratis Alertas de Transito por Whatsapp o Email o Telegram

♥ Te sirve este servicio? Podes apoyarnos tu donación haciendo clic acá para que el servicio siga creciendo.

🛵 El accidente y la demanda

El conflicto se originó en 2018, cuando la motocicleta Yamaha FZ del demandante colisionó con un Toyota Corolla en la Av. Bodereau, Córdoba.

El motociclista alegaba que el auto lo había encerrado para estacionar, pero la pericia accidentológica determinó que la moto intentó un sobrepaso ilegal por la derecha, dentro del mismo carril, impactando en la parte lateral del automóvil.

El juez Gustavo Massano concluyó que la responsabilidad era exclusiva del motociclista, rechazando la demanda y imponiendo las costas al vencido.

⛔ Sobrepaso por la derecha: Ilegal y peligroso

La sentencia analiza la Ordenanza Municipal 9981 y otras normas de tránsito:

• La única forma legal de adelantar un vehículo en el mismo sentido es por la izquierda.
• Cada carril está destinado a una sola hilera de vehículos; no es lícito que moto y auto circulen paralelos en la misma franja.
• Pasar entre un auto y la vereda es una maniobra arriesgada e ilícita, que el conductor del auto no debe prever.

🕵️ Credibilidad de los testigos

El fallo también destacó la valoración de la prueba testimonial:

• La declaración de la acompañante del demandado fue más confiable que la de un testigo “independiente”.
• Su relato coincidió con rastros físicos y pericia mecánica, mientras que el testigo del motociclista presentó contradicciones (por ejemplo, aseguró que el motociclista llevaba casco, pero los registros hospitalarios confirmaron lo contrario).
• El tribunal resaltó que quien vivió el hecho desde cerca aporta información de gran relevancia, superando posibles vínculos familiares o sesgos.

Fuente:

https://www.justiciacordoba.gob.ar/